Norberto Ceresole
Sabemos que la " normalidad " es -en sí misma- otra ficción : las situaciones " normales " son las que pretenden estar más allá del " fin de la historia ". Desde hace algunos años , los funcionarios europeos adscriptos al " pensamiento políticamente correcto " asignados a cuestiones internacionales se comportan con fanfarronería hegeliana , y así tratan con todos los Estados y grupos que todavía no han cruzado -según ellos- la frontera del " fin de la historia ". Actúan como si Europa y Occidente hubiesen llegado a la meta ; y desde allí , desde esas alturas olímpicas , estuviesen dirigiendo y juzgando el curso de los acontecimientos mundiales . El resto del mundo protohistórico , en definitiva , estaría obligado a transitar el mismo derrotero que tuvo que recorrer Occidente para llegar hasta donde hoy ha llegado : no al " paraíso " del " fin de la historia ", sino a este inestable , caótico y neurótico purgatorio que todos conocemos muy bien .
Desde " más allá de la Historia " es muy difícil percibir la astucia de un Estadopueblo que " no tiene historia ", en el sentido corriente de los otros pueblos y Estados . El Estado de Israel no está en la proto-historia -como lo está el " mundo periférico- sino en la a-historia . Se pretende que el tiempo judío no sea un pasado , sino un recuerdo , algo que está siempre a la misma distancia del presente . El presente y el futuro ya están escritos en una Ley eterna y revelada ¿ Cómo podría ser normal una situación política así construida ?
Las llamadas " sociedades democráticas " occidentales más que " normales ", han logrado constituir , provisoriamente , un estándar que pretenden imponer al resto del mundo , al menos como modelo : dicen que hemos llegado -en Occidente- a la eliminación de los conflictos . Pues bien , comparado con ese estándar , la sociedad israelí es lo contrario -exactamente lo opuesto- a la " normalidad democrática occidental ". Sin embargo , se insiste en la ficción , en la mitología y en la contramitología . Ya se habla abiertamente de los chantajes de Israel como si fueran reponsabilidad exclusiva de un gobierno de " extrema derecha ". Se dice , ahora públicamente , que Netanyahu es un gangster , porque emplea métodos obviamente gangsteriles ; y se pretende convertir la nueva forma apocalíptica que ha asumido el terrorismo de Estado judío , en una cuestión relativa a los " errores " o a las prisas de un gobierno que " pervierte el mandato emitido por una sociedad básicamente sana ".
Lo que los políticos y los analistas occidentales saben y no dicen es que en Israel existe una estrategia perenne , que es una estrategia de conquista , y que ella tiene un fondo mesiánico-apocalíptico . Dentro de esa estrategia se ha podido verificar una larga secuencia de " alternancias " en el poder que -en absolutamente todos los casos- no fueron sino intrigas internas para desplazar a un líder " malo " y poner en su lugar a otro " bueno ", que continuara desarrollando exactamente la misma visión del mundo , pero ya con una opinión pública occidental -y , aun , árabe- " confundida " por el " cambio " y la esperanza de paz .
21