La Falsificación de la Realidad
" Holocausto " ( Alemania , 1941-45 ), entendido este último como una verdadera expulsión .
La relación entre Inquisición y expulsión fue incluida , una vez más , recientemente , en la historia negra de España . La Inquisición fue definida y aceptada como el antecedente " ideológico " del " Holocausto ", es decir de un Mito . De allí la necesidad de relacionar este Capítulo 5 con el 7 , referido específicamente al " mito del Holocausto ".
Nuestra definición es muy otra : una falsa imagen -la historia negra de Españaes la apoyatura de un Mito cinco siglos después . Estamos pues no ante la historia , sino ante una teología de la historia . Las imágenes ocupan el lugar de los procesos reales , y la ciencia es reemplazada por la mitología . Imagen negra y Mito están en el subsuelo cultural de la destrucción de Europa . De una destrucción aceptada con tal de producir reconocimiento de cara a la perversa institución del Imperio Universal que se pretende edificar en base a la " ideología " judeo-cristiana .
Este libro no pretende , por supuesto , justificar ni mucho menos glorificar dos hechos moralmente reprobables , como lo son la expulsión de un grupo humano ( España , 1492 ), y un genocidio de los tantos ocurridos en la historia de los hombres ( Alemania , 1941-45 ). Pretende ser una réplica racional y una crítica radical a dos mitos construidos a posteriori de los hechos , y que en ambos casos son deformadores ( constituyen interpretaciones deformadas ) de esos hechos . Hablaremos , por lo tanto , de ideologías , y no de realidades . Esos mitos fueron construidos a partir de intereses políticos , mucho después de haber ocurrido los hechos a los que se refieren , y por lo tanto constituyen deformaciones específicas de la realidad . Son interpretaciones ideológicas de ambos procesos históricos , y no el proceso histórico propiamente dicho . En todo caso ello es lo que trataremos de demostrar en este trabajo .
Tanto la " Historia Negra de España " como el " Mito del Holocausto " tienen muy poco que ver , en tanto construcciones ideológicas ex post factum , con las respectivas realidades que intentan representar o expresar en términos simbólicos ambas interpretaciones historiográficas . Estamos hablando de mitos y no de realidades . Ambos mitos constituyen , en un sentido estricto del concepto , sacralizaciones , esto es , situaciones reales sacadas de contexto y llevadas al absoluto . Los hechos reales que ambos mitos pretenden representar , son moralmente condenables , pero dado que ocurrieron en un tiempo histórico y no sobrenatural , son explicables a partir de la utilización de los elementos elaborados por las ciencias sociales y , más específicamente , por la ciencia histórica . Son explicables , y no " justificables ", a partir del análisis histórico racional .
Rechazamos la Historia Negra de España en tanto y en cuanto constituye la sacralización negativa de la historia de España . Rechazamos el Mito del
168