Vergi incelemelerinde müfettişlerin iddia
ettikleri hususlar dikkate alındığında
ihtilafların önemli bir bölümünün
görüş ayrılığı veya yorum farkından
kaynaklandığı görülmektedir. Bu durum
temel yetkisi idari eylem ve işlemlerin
hukuka uygunluğunu denetlemek olan
vergi mahkemelerini olayların gerçek
mahiyetini, iktisadi ve teknik icapları
giderek daha fazla araştırmaya ve bir nevi
yerindelik denetimi yapmaya itmektedir.
Bu nedenle ihtilafın idari aşamada
çözülmesi çok daha sağlıklı sonuçlar
doğurabilir.
Vergi ihtilaflarının idari aşamada
çözümlenmesi pek çok ekonomik fayda
sağlamasına karşın bu müesseselerin
yoğun ve kimi durumlarda objektif kanuni
kıstaslardan yoksun ve hatta hukuka aykırı
bir şekilde kullanılması vergide yasallık,
eşitlik, adalet ilkeleri ve vergi ahlâkı ile ilgili
tartışmaları beraberinde getirmektedir.
Bu nedenle ihtilafların barışçıl yollarla
çözülmesi konusunda dengeli bir yaklaşım
benimsenmesi önem taşımaktadır.
REFERANSLAR
1
Metin Taş (2009): “Vergi Uyuşmazlıklarında Üst Makama Başvuru Yolu
Kullanılabilir mi?”, Yaklaşım Dergisi, Sayı: 200.
Şükrü Kızılot ve Zuhal Kızılot (2014): Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, 23. Baskı,
Ankara, Yaklaşım Yayınları.
2
Kızılot ve Kızılot, a.g.e.
3
Mehmet Yüce (2014): Vergi Dava Rehberi, 1. Baskı, Bursa, Ekin Yayınları.
4
Mehmet Yüce, a.g.e.
5
Son olarak yurtdışında etkin şekilde
kullanılan advance tax ruling gibi kesin ve
bağlayıcı bazı idari çözüm müesseselerinin
mevzuatımıza dâhil edilmesinde yarar
görülmektedir.
Kızılot ve Kızılot, a.g.e.
6
Turgut Candan (2006): Vergilendirme Yöntemleri ve Uzlaşma, 2. Baskı, Ankara,
Maliye ve Hukuk Yayınları.
7
Candan, a.g.e.
8
Kızılot ve Kızılot, a.g.e.
10
Hatice Ela ve M. Aykut Kelecioğlu (2000): “Vergi Cezaları ve Uzlaşma”,
Vergi Sorunları Dergisi, Sayı: 141.
11
Kızılot ve Kızılot, a.g.e.
12
Ateş Oktar (2014): Vergi Hukuku, İstanbul, Türkmen Kitapevi.
13
Oktar, a.g.e
14
Kızılot ve Kızılot, a.g.e.
15
Yüce, a.g.e.
16
Yüce, a.g.e.
17
Oktar, a.g.e.
9
Sorumlu Vergicilik
63