Bununla birlikte BEPS ile Mücadele
Eylem Planları’nın uygulanması ya da
uygulanmamasından kaynaklanacak
belirsizlik, çifte vergilendirme,
ihtilaflar ve uyum külfetlerini de
göz önünde bulundurmak gerekir.
BEPS ile Mücadele Eylem Planları’nın
karmaşıklığı, ülke idareleri tarafından
tam olarak özümsenmeme olasılığı, bazı
ülkelerin eylem planlarını mevzuatlarına
diğer ülkelerden daha önce alabilecek
olması, bazı ülkelerin ise kendi yerel
mevzuatlarında yer almasa bile
yorumlarını BEPS ile Mücadele Paketi
doğrultusunda yapma ihtimalinin
önemli ihtilaflara neden olması ihtimal
dâhilindedir.
Türkiye’nin de vergi uygulamalarında
“yeni normal” olarak tanımlanan
standartlara uyum sağlaması, çifte
vergilendirme doğduğu zaman ihtilafların
çözümü için iyi niyetli ve ihtilafları kısa
sürede çözüme kavuşturacak şekilde
kaynajkarını tahsis etmesi büyük önem
arz etmektedir.
Sosyal sorumluluk bilincinde olan
tüm paydaşlar olarak yeni uluslararası
vergi hukuku uygulamaları karşısında
Türkiye’nin atacağı adımların hem Avrupa
Birliği Müktesebatı’na Uyum Programı
dâhilinde hem de Türkiye’de faaliyet
gösteren doğrudan yabancı yatırımcıları
teşvik ve cesaretlendirici şekilde şeffaf ve
adil olarak gerçeklemesi beklenmektedir.
REFERANSLAR
1
OECD (2016): About Base Erosion and Profit Shifting, www.oecd.org/ctp/beps.htm
2
OECD, a.g.e.
3
OECD, a.g.e.
4
BIAC (2015): Position Paper December 2015,
http://biac.org/wp-content/uploads/2015/12/BIAC-Position-Paper-December-2015.pdf
5
Gelir İdaresi Başkanlığı (2016): Genel Bütçe Gelirleri Tahsilatı,
www.gib.gov.tr/fileadmin/user_upload/VI/GBG/Tablo_1.xls.htm
6
Ayhan Üstün (2013): “G-20’den Topyekun Savaş Kararı”, KPMG Gündem, Sayı:16.