võimalusel, istungite ettevalmistamine nii, et
käsitletakse sisulisi ja kirjalikest materjalidest
ebaselgeks jäänud probleeme.
Õigusemõistmine nõuab kutselistelt osalistelt palju ja
kuna kõikvõimalike kohustuste hulk tundub kasvavat
geomeetriliselt,
siis
on
keskendumine
ja
pühendumine igale üksikülesandele järjest keerukam.
Siiski on siin erinevaid võimalusi – kohtuistungi
Pean oluliseks, et õigusemõistmise kutselised osalised
kindlakäeline juhtimine võimaldab istungil tegeleda
teadvustavad ja selle kaudu mõistavad ning austavad
vaid ebaselgeks jäänud probleemküsimustega ning
vastastikku oma erinevaid rolle
istungeid on vaja vähem ja
ja rollide täitmisest tingitut.
istungid on lühemad.
Selle abil välditakse liigset
KOHTUSÜSTEEMIST
Istungi kindel, õiglane ja
isiklikkust. Nii nagu vahel
erapooletu ja sellisena ka
KÕRVALTVAATAJANA RÄÄKIDES
unustatakse, et kohtunik ja
näiv juhtimine eeldab
ON HEA MEEL, ET JÄRJEST
kohtulahendid
esindavad
samas nii põhjalikku
institutsiooni, mitte ei aja oma
SAGEDAMINI SAAN KLIENDILE
ettevalmistust
kui
asja, unustab kohtusüsteem ise
kohtuniku
poolset
ÖELDA, ET MAAKOHTU LAHEND
aegajalt, et ka prokurör ja
austavat
suhtumist
ON NII KÕRGE KVALITEEDIGA, ET
advokaat ei aja oma isiklikku
menetlusosalistesse.
asja ning et advokaati ei saa
SELLE MUUTMISE TÕENÄOSUS ON
Kohtulahendi lihtne ja
samastada kliendiga. Liigne
konkreetne
keel
VÄGA VÄIKE.
isiklikkus ja rollide unustamine
võimaldab
üldjuhul
või eiramine toodab lahmivat
lühemaid ja samas selgesti
ja destruktiivset kriitikat ning ala- ja naeruvääristab
mõistetavaid
lahendeid.
Kohtusüsteemist
kõiki asjaosalisi. Siin on edenemisruumi kindlasti
kõrvaltvaatajana rääkides on hea meel, et järjest
kõikide õigusemõistmise kutseliste osaliste jaoks ning
sagedamini saan kliendile öelda, et maakohtu lahend
minu jaoks on see meie arengu ja küpsuse
on nii kõrge kvaliteediga, et selle muutmise
olulisimaks mõõdupuuks lähiaastatel.
tõenäosus on väga väike. Kuigi kliendi hea meel
sõltub siinkohal sellest, kas lahend on soodne või
mitte, siis kohtuotsuste kvaliteet on selgelt tõusva
Loodan, et õigusemõistmise kutselised osalised
trendiga.
suudavad lähiaastatel järjest enam kohtumõistmisega
Kindlasti on põhjust järjepidevaks tööks, et tänased
seotud viisakusreeglites omavahel kokku leppida.
parimad näited nii menetluse juhtimise kui otsuse
Täna sisaldub menetlusseadustikes mitmeid sätteid,
stiili osas saaks erinevaid kohtuid kui kohtunikke
mis oma olemuselt ei ole muud kui viisakusreeglid.
iseloomustavaks „keskmiseks“ ning selle tulemusena
Oleks hea meel näha, et selliseid küsimusi
edeneks oluliselt lõpplahendi prognoositavus. Usun,
lahendataks omavaheliste arutelude ja neil
et menetluse ja lahendite prognoositavuses on
kokkulepitu avalikustamisega. Kuigi enamikel
oluliselt suurem võti kohtusüsteemi koormuse
juristidel on ilmselt eelsoodumus uskuda, et
vähendamiseks
kui
menetluse
pikkuse
kõikehõlmavad seadusandlikud reeglistikud on
reglementeerimises. Seda põhjusel, et prognoositavus
lahendus kõikidele muredele, siis kõik piisavalt kaua
annab võimaluse nii kompromissidele kui
praktiseerinud juristid jõuavad ilmselt varem või
kompromisside võimatusel menetluses peamiselt
hiljem tõdemusele, et normatiivne detailsus
olulisele keskendumisele.
iseenesest probleeme ei lahenda. Võib-olla on asi
selles, et praktiseerin valdavalt eraõigust, kuid usun
siiski, et kokkulepped toimivad probleemide
lahendajana praktikas paremini.
Eeltoodu kokkuvõtteks soovin, et kohtud ei muutuks
vaid teenindusasutusteks ning just kohtunikkonna
initsiatiivil edendataks samaväärselt ka kohtuvõimuga
seotud väärtusi ja nende igapäevast järgimist.