NEIN am 21. Mai!
5
Die Energiestrategie bringt
keine Lösung!
Die Energiestrategie 2050 kann allein schon wegen des enormen Zeitraumes und der unbekannten
Entwicklungen innert der nächsten 35 Jahre keine Lösung sein. Sie ist der verkappte Versuch, der
Bevölkerung unter dem Titel „Energiewende“ Geld abzuknöpfen und den Energieverbrauch der staat-
lichen Obhut samt erheblicher Regulierungsflut zu unterstellen.
V
or allem wird es die Haushalte
(mit Kindern) und die Klein-
und Mittelbetriebe treffen,
welche wegen der willkürlich fest-
gelegten Reduktionsziele viel höhere
Preise für Treibstoffe und Strom be-
zahlen müssen. Damit soll dann eine
Lenkungswirkung hin zu
weniger Energieverbrauch
erzielt werden.
rade in der Schweiz müsste eine Ener-
giewende - hin zu umweltfreundlicher
und einheimischer Stromproduktion -
unbedingt Ausbaumassnahmen bei der
Wasserkraft beinhalten. Dies gerade auch
mit Blick auf die Versorgungssicherheit
im eigenen Land. Stattdessen werden
Glarner aufgepasst!
und Windparks haben gerade aus land-
schaftsschützender und tierschützeri-
scher Perspektive erhebliche Nachteile,
und die Solarmodule benötigen für die
Herstellung enorme Mengen an Ener-
gie. Diese Herstellung erfolgt zum aller-
grössten Teil in China oder Amerika mit
Kohle- oder Atomstrom.
NEIN zu noch mehr Kli-
entelpolitik
Mit dem neuen Energiegesetz werden Photo-
Verteuerung der Energie
Weshalb nun aber diese
voltaikanlagen und Windräder stark
trifft jeden
Energien weit mehr geför-
subventioniert. Darunter leidet die Wasserkraft.
Gerade in den Rand- und
dert werden als die einhei-
Prof. Dr. Anton Gunzinger von der ETH, der geistige Vater des
Bergregionen ist die Bevöl-
Energiegesetzes zeigt, wohin er will:
mische Wasserkraft ist den
kerung auf alltagstaugliche
Interessenvertretungen im
«Man müsste halt eines oder zwei Täler mit
Fahrzeuge für winterliche
Parlament geschuldet. Letzt-
Solaranlagen
zupflastern.»
Verhältnisse und/oder weite
lich ging es nur noch darum,
Arbeitswege angewiesen.
(Interview vom 24. April 2017 in der Aargauer Zeitung)
wer wieviel Geld aus diesen
Eine Verteuerung der Ener-
Subventionstöpfen der Ener-
gie wird deshalb Einfluss
giestrategie 2050 erhalten
Welche Täler werden wohl nebst den Wind-
auf den übrigen Konsum
soll. Dies mit der Auswir-
parks mit Solaranlagen zugepflastert?
haben, denn die gewöhnli-
kung, dass die Bevölkerung
Abstimmung vom 21. Mai 2017 www.energiegesetz-nein.ch
chen Haushalte müssen sich
der Schweiz dafür enorme
dann dort einschränken. Da-
Summen zusätzlich auf-
Energiegesetz
von betroffen sind dann vor
zuwenden hat. Die Versor-
Überparteiliches Komitee gegen das Energiegesetz,
allem die Unternehmen im
Postfach, 3001 Bern I Danke für Ihre Spende für
gungssicherheit mit inländi-
dieses Inserat: PC 31-604614-3
Detailhandel, im Gastro- und
schem Strom wurde dazu,
Tourismusbereich. Deren
vor allem in den Wintermo-
Umsätze werden darunter leiden, ob-
neu Wasserkraftanlagen unter 1000 kW
naten, nicht berücksichtigt. Das wird
wohl sie die teureren Preise für Strom
(1 MW) Leistung mit der Energiestra-
bedingen, dass wir in dieser Zeit Koh-
und Treibstoffe direkt und indirekt auch
tegie 2050 nicht mehr gefördert. Zwar
le- und Atomstrom aus dem Ausland
noch zu tragen haben. Somit ergibt sich
sollen in Not geratene Energiekonzerne
importieren müssen. Lehnen Sie die
ein Teufelskreis, der mit Bestimmt-
unterstützt werden, aber eine wirkliche
Energiestrategie 2050 unbedingt ab. Sie
heit in diesen Regionen, wie aber auch
Förderung der Wasserkraft mit entspre-
ist eine milliardenschwere Fehlplanung
schweizweit, zu weiteren Arbeitsplatz-
chend zusätzlicher Stromleistung findet
auf Kosten des Volkes.
Verlusten führt.
nicht statt. Demgegenüber werden die
in der Winterszeit meist sehr versor-
Keine wirkliche Förderung der
gungsschwachen Wind- und Solarener-
Wasserkraft
gien übermässig gepuscht. Dies obwohl
von Ständerat
Gegen die Energiestrategie 2050 spre-
aus ökologischer Sicht die Stromher-
Werner Hösli,
chen auch die neuen Einschränkungen
stellungen aus Wind und Sonne nicht
Haslen (GL)
bei der Förderung der Wasserkraft. Ge-
unbedenklich sind. Die Windräder
NEIN