6 Abzocker-Initiative
Kein Referendum?
Naiv, das zu glauben!
Trauen Sie den Gegnern der Volksinitiative «gegen die Abzockerei», dass sie gegen den indirekten Gegenvorschlag kein Referendum ergreifen? Immerhin stehen economiesuisse, die Jungfreisinnigen und Nationalrat
Martin Landolt (BDP) dahinter. Und natürlich die Herren Vasella, Dougan, Ospel und Co.
Was wären die Konsequenzen, wenn Der Gegenvorschlag der Manager
die Gegner das Referendum ergreifen schliesst sowieso die so wichtigen Hinund dieses an der Urne dank weiterer tertüren nicht: Weder AbgangsentMillionenpropaganda abgelehnt wür- schädigungen noch Vorauszahlungen
de? Nach einem 12-jährigen (so lange noch Prämien bei Firmenkäufen/dauert bereits die Revision des Akti- verkäufen werden verboten. Und die
enrechts), aufwändigen Kampf gegen grössten
Entschädigungs-Exzesse
die Abzockerei in den Teppichetagen finden nun einmal auf Stufe Gebliebe weiterhin
der Status quo.
Weder die klaolitik ist kein Märchenland, sie
„Das Windfahnenhafte gewisser Politiker
ren Initiativforagiert unterschwellig und verloist nichts Neues. Gerade deswegen wäre es
derungen noch
gen. Sie lebt von der Eigenproder verwässerte,
naiv zu glauben, niemand auf der Gegnerfilierung der Politiker. Das Windfahlöchrige Gegenseite ergriffe das Referendum, falls die Ininenhafte gewisser Politiker ist nichts
vorschlag würNeues. Gerade deswegen wäre es naiv
tiative abgelehnt würde. Bei politischen Ausden Gesetz – ein
zu glauben, niemand auf der GegnerScherbenhaufen
einandersetzungen ist alles möglich!“
seite ergriffe das Referendum, falls
sondergleichen!
die Initiative abgelehnt würde. Bei
politischen Auseinandersetzungen ist
Die Wahrscheinlichkeit ist und bleibt schäftsleitung statt. Doch nur die
alles möglich! Der Aufwand für ein
gross, dass der Gegenvorschlag durch Volksinitiative verlangt hier die binReferendum von ca. Fr. 150‘000 wäre
ein Referendum bekämpft würde. An- dende GV-Abstimmung!
für diese Kreise, angesichts der 8-Milgesichts der Unberechenbarkeit und
lio