”Tuolla tavalla ei voi lähteä määräämään, kyllä siinä
”CE-merkintä on mahdollista myös ns. vapaaehtoista
aika tiukat perusteet pitäisi olla.” Marjamäki on erittäin tie-
reittiä, eli kun valmistaja on hankkinut rakennustuotteelleen
toinen siitä, että aihepiiri – pinnoitteiden puolesta ja vas-
eurooppalaisen teknisen arvioinnin ETA:n, joka sitten johtaa
taan – on varsin kuuma peruna.
kyseenomaisen tuotteen CE-merkintään”, toteaa Marjamäki
”Tämä asia jakaa asiantuntijoitakin, joten ei ole ihme,
että taloyhtiöissä keskustellaan.” Marjamäki lisää kuiten-
ja kysyy, miksi valmistajat eivät koeta edetä tätä tietä.
Vesinäytteiden kohdalla tehdään hankekohtaisesti tutki-
kin, että jahka taloyhtiö on päätöksensä tehnyt, ei viras-
mussuunnitelma, jonka puitteissa vesinäyte kohteessa ote-
tolla ole intresseissä lähteä sitä mestaroimaan.
taan. Marjamäen mukaan vanhat putkistot ovat aina yksilöitä, joten on tapauskohtaisesti seurattava, kuinka hyvin pin-
Laadunvalvontaa vesinäytteillä
noite pysyy. Vesinäytteitä ottamalla pysytään paremmin kar-
Rakennusvalvonta kuitenkin edellyttää vesinäytteiden otta-
talla siitä, missä mennään.
mista pinnoitetuista kohteista. Tässä takana on ”tuotekel-
Pidemmän päälle tarvitaan toki jotain muutakin. Marja-
poisuuden osoittaminen” eli kun pinnoitejärjestelmillä ei
mäen mukaan alalla odotetaan jo hartaasti kansallisen tason
ole esimerkiksi CE-merkintää tai tyyppihyväksyntää, laa-
ohjeistusta pinnoitteita koskien – tällöin sekä viranomaisten,
dunvalvontaa on tehtävä muilla keinoin. Rakennustuote on
suunnittelijoiden että taloyhtiöiden elämä helpottuu.
CE-merkittävä, kun se kuuluu harmonisoidun tuotestandardin piiriin.
12 kita 6–7/ 2014
”Nyt tilanne on hyvin epäselvä ja kenttä on jakautunut
kahteen leiriin.”