KITA 5/2012 | Page 36

Palstalla asianajotoimisto Juridian kiinteistö- ja rakennusalan juridiikan osaajat vastaavat aiheeseen liittyviin kysymyksiin. VILLE LAINE ASIANAJAJA, OIKEUSTIETEEN LISENSIAATTI ASIANAJOTOIMISTO JURIDIA OY Ville Laineen erityisosaamisalueita ovat rakentamiseen liittyvät sopimussuhteet ja niihin liittyvä riidanratkaisu sekä julkiset hankinnat. Ville hoitaa monipuolisia toimeksiantoja rakennusurakan ja YSE 1998 -ehtojen tulkintatilanteista, suunnittelu- ja konsulttisopimuksista sekä asunto- ja kiinteistökaupasta sekä konsultoi julkisia hankintayksiköitä ja tarjoajia erilaisissa hankintamenettelyissä. Suomen rakentamismääräyskokoelma sisältää sin, katsoi hovioikeus työsuorituksen täyttäneen Suomen raken- ohjeita ja määräyksiä, mikä on käytännössä tamismääräyskokoelman vaatimukset. näiden ero? Suomen rakentamismääräyskokoelman määräykset ovat sito- Mitä oikeusvaikutuksia liittyy urakan via, joita tulee noudattaa. Ohjeet taas sisältävät hyväksyttäviä vastaanottoon, kun urakkasopimus on tehty ratkaisuja. Siten voi olla olemassa muitakin tapoja kuin ohje, rakennusurakan yleisten sopimusehtojen YSE jotka täyttävät määräyksessä asetetun vaatimuksen. 1998 mukaan? Havainnollistetaan tätä esimerkillä. Eräässä linjasanee- Vastaanottotarkastus on sekä tilaajan että urakoitsijan kannal- rauksessa kiisteltiin hovioikeudessa siitä, oliko pohjaviemä- ta tärkeä tapahtuma. Vastaanottotarkastuksessa tarkastetaan, ri toteutettu Suomen rakentamismääräyskokoelman vaatimus- onko työ toteutettu sopimuksen mukaan. YSE -ehtojen mukaan ten mukaisesti. Yli 20 metrin pituiseen pohjaviemäriin ei ollut vähäiset viimeistelytyöt eivät estä vastaanottoa, jos niistä ei ai- laitettu puhdistusluukkua, mutta viemäri kuitenkin oli puhdistet- heudu estettä tai haittaa työntuloksen käyttöönotolle. Tapana tavissa pystylinjojen tarkastusluukuista käsin. Suomen raken- on, että urakoitsija itse varmistaa vastaanottokelpoisuuden se- tamismääräyskokoelman osan D 1 kohta 4.5.6 edellytti puh- kä käy sen tilaajan edustajan kanssa läpi jo etukäteen, ettei distettavuutta, ja tarkastuskaivojen sijoittelua 20 metrin välein vastaanottotarkastuksessa enää tapahdu yllätyksiä tältä osin. koskeva ohje ei ollut sellaisenaan velvoittava. Kun puhdistus- Virheet ja puutteet dokumentoidaan puutelistaan, joka liite- mahdollisuus oli olemassa pystylinjojen tarkastusluukuista kä- tään vastaanottotarkastuksen pöytäkirjaan. KATJA FIRTSER 34 kita 5/ 2012 TIMO JÄRVINEN ISMO KALLIONIEMI PETRI KESKITALO