KOLUMNI
Juha-Ville Mäkinen erityisasiantuntija LVI-Tekniset Urakoitsijat LVI-TU ry
KUKA VASTAA AMMATTILAISEN LAADUSTA ?
LVI-ASENNUSTEN LAATUA pyritään varmistamaan sillä , että rakennuslupaa edellyttäviin kohteisiin on nimettävä tarvittavat erityisalojen työnjohtajat . Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan työnjohtajat on nimettävä ainakin kiinteistöjen vesi- ja viemärilaitteistojen sekä ilmanvaihtojärjestelmän rakentamista varten . Valtioneuvosto on antanut lisäksi asetuksen rakentamisen työnjohtotehtävien vaativuusluokista ja ympäristöministeriö ohjeen työnjohtajien kelpoisuuden toteamisesta vaativuusluokittain .
Kvv- ja iv-työnjohtajien tehtävänä on huolehtia vesi- ja viemälaitteistojen sekä ilmanvaihtojärjestelmien asennustöiden tekemisestä säännösten ja määräysten mukaisesti . Tämän ajatellaan varmistavan järjestelmien laadukkaan , ja ainakin suunnitelmien mukaisen , toiminnan . Sen pitäisi johtaa automaattisesti siihen , että LVI-asennustoiminnan varsinainen lopputuote , rakennusten terveellinen ja turvallinen sisäilmasto , toteutuu kansalaisten elämässä . Näin se ei kuitenkaan tunnu olevan . Sisäilmaongelmista ja vuotovahingoista johtuvat kosteusja homevauriot ovat kansantaloudellisesti merkittävä ongelma , joista aiheutuu kansalaisille mittavia taloudellisia menetyksiä ja terveyshaittoja .
Laatuongelmat johtuvat osittain kiireestä , joskus ehkä epäselvästä vastuunjaosta ja kyllä , toisinaan asenteista . Erityisen huolestuttavaa on , että kvv- tai iv-työnjohtajien tosiasiallinen pätevyyskään ei aina riitä laadukkaan lopputuloksen varmistamiseen . Suunnitelmien mukaisia tavoitteita sisäilmaolosuhteille ei aina ymmärretä tai vääriä liitoksia tunnisteta . Luovutusvaiheen tarkistukset ja dokumentointi ovat usein puutteellisia . Nimettyjen henkilöiden koulutus ja työkokemus eivät aina täytä kohteen edellyttämää kelpoisuutta
Kvv- ja iv-työnjohtajat nimeää kunnallinen rakennusvalvonta . Ongelmia aiheuttaa lakiteksti , joka on varsin väljästi tulkittavissa . Ongelmia saattaa ilmetä myös pätevyyden toteamisessa todistusten perusteella , jos päätöstä tekevä virkamies ei tunne tutkintojen sisältöjä . Joskus pätevän henkilön puutteen ei haluta hidastavan rakennushanketta , vaan työnjohtajaksi hyväksytään vain joku . Joskus ulkopuolinenkin henkilö voi antaa nimensä korvausta vastaan käytettäväksi . Pahimmissa tapauksissa tällainen kvv- tai iv-työjohtaja ei edes käy työmaalla asennustöiden aikana .
Rakennusten sisäilman laadun parantaminen ei salli jatkossa virheitä sen enempää asentamisessa kuin töiden valvonnassa . Olisikin erittäin tärkeää , että rakennusvalvonnat ottaisivat tilanteen vakavasti ja ryhtyisivät yhdessä laatimaan ja noudattamaan selkeitä laatuvaatimuksia kvv- ja iv-työnjohtajien hyväksymisvaiheessa . Vielä parempi olisi , että ympäristöministeriö antaisi asiasta riittävän yksityiskohtaiset ja selvät ohjeet . Ja kaikista parasta olisi , jos se alkaisi valmistella lakia , jolla asiaan saataisiin todellista parannusta . Lainsäädännössämme ei ole toistaiseksi asetettu kelpoisuusvaatimuksia LVI-asennustöitä tekeville yrityksille tai asentajille . Näitä töitä saa siis kuka tahansa myydä , toteuttaa ja olla valvomassa . Tätä pidetään todellisena puutteena LVI- , kiinteistö- ja rakennusalan ammattilaisten lisäksi myös terveysviranomaisten ja finanssialan piirissä .
Vaatimus asennustyötä suorittavien yritysten tai henkilöiden kelpoisuudesta olisi suhteellisen helppo toteuttaa erillislain muodossa . Myös alalla jo olevat voisivat tarvittaessa saada todistuksen pätevyydestään nopeasti näyttötutkinnon avulla . Sitä vartenhan ne aikoinaan suunniteltiin . Saa nähdä , milloin viraston rohkeus riittää kansalaisten etujen puolustamiseen hallituksen sääntelyn purkutalkoita vastaan . n
60 kita 4 – 5 / 2017