Keesler JLUS Report keesler_jlus_report | Page 17

 State and federal regulatory agencies   The public (including residents, businesses, and landowners)   Environmental advocacy organizations    Non‐Governmental organizations (NGOs)   Other special interest groups (including local educational institutions,  school districts, and Mississippi Power)  Policy Committee and Technical Advisory Groups The development of the Keesler AFB JLUS was guided by two committees and  one subcommittee, comprising community leaders, Keesler AFB personnel,  federal and state agencies, resource agencies, local governments, and other  stakeholders.   additional members also assisted with and provided information for the  development of strategies relative to their expertise and experience.   Public Workshops In addition to the PC and AC meetings, a series of public workshops were  held throughout the development of the JLUS.  These workshops provided an  opportunity for the exchange of information with the greater community,  assisted in identifying the issues to be addressed in the JLUS, and provided  input on the proposed strategies.  Each workshop included a traditional  presentation and a facilitated exercise providing a “hands on,” interactive  opportunity for the public to participate in the development of the plan.  A  summary of these meetings is provided below.   JLUS Policy Committee.  The Policy Committee (PC) consisted of officials  from participating jurisdictions, military installation leadership, and  representatives from other interested and affected agencies.  The PC was  responsible for the overall direction of the JLUS, preparation, and approval of  the study design, policy recommendations, and draft and final JLUS  documents.  JLUS Advisory Committee.  Membership of the Advisory Committee (AC)  included representatives from local jurisdictions, agencies, and Keesler AFB  with technical expertise in one or more of the compatibility factor issue area.   The AC was responsible for identifying and studying technical issues.  The AC  assisted in data gathering, provided technical input, and reviewed the JLUS  issues and recommendations.  The AC identified and addressed technical  issues, provided feedback on report development, and assisted in the  development and evaluation of implementation strategies and tools.    Public Workshop #1 at the D’Iberville Town Green conducted August 23, 2016    JLUS Technical Subcommittees.  The need to include additional members  and specialized technical subcommittees is necessary to ensure that all issues  have adequate representation via technical and local knowledge.  These  Page 3