juristerna från Datainspektionen gör
sitt bästa för att förklara vad som gäller.
Kameraövervakningslagen är relativt ny
och praxis har precis hunnit sätta sig. I
fallet med kameraförsedda drönare är det
ännu för tidigt att säga vad som gäller.
Datainspektionen har gjort tolkningen att
drönare ska omfattas av kameraövervakningslagens regler men rättsläget är ännu
oklart. Frågan kan komma att prövas av
Högsta förvaltningsdomstolen senare i år.
Datainspektionen mot väggen
Lite senare på dagen möts företrädare från
fastighets- och säkerhetsbranschen och
Datainspektionen i en paneldebatt. Leif
Svensson från Jernhusen målar upp bilden
av ett osäkert samhälle där kameraövervakning på så många platser som möjligt är
nödvändigt men där myndigheterna sätter
upp onödiga hinder. Malin Ricknäs från
Datainspektionen får många tuffa frågor.
– Vad är mest kränkande egentligen när
Integritet i fokus nr 1-2016 – Datainspektionen
du står och väntar på tåget? Är det att bli
filmad eller att bli bli nedslagen?
Malin har hört frågeställningen många
gånger förut.
– När det gäller särskilt brottsutsatta platser som tågperronger så är det
ganska vanligt att man får tillstånd till
kameraövervakning. Men det gäller inte
nödvändigtvis alla andra utrymmen på en
tågstation, som till exempel väntutrymmen
och entréer. Där kan den enskildes rätt till
integritet väga tyngre.
Leif Svensson menar att Datainspektionen
överklagar tillståndsbesluten alldeles för
lättvindigt och att länsstyrelserna därför är
obenägna att tillåta kameraövervakning.
– Det stämmer inte. Förra året överklagade vi endast cirka fem procent av alla
beslut och det var en halvering jämfört med
året innan, klargör Malin.
Debatten avslutas och flera av åhörarna
strömmar bort till Datainspektionens monter
för att få höra mer.
Till vänster: Malin Ricknäs från
Datainspektionen fick svara på
tuffa frågor.
Till höger: Ett
hundratal personer besökte
Datainspektionens monter.
Text och foto: Fredrik Karlsson
11