Informativo ABECO Informativo No 14 (jan-abr 2019) | Page 13

INFORMATIVO ABECO | Edição Nº 14
ciência.
Aprender
a
identificar
plantas
na
floresta poderia levar
décadas
de
estudos
taxonômicos
e
filogenéticos,
especialmente se tratando
de
identificação
de
indivíduos
estéreis.
Planejar estudos de longo
prazo
para
avaliar
mudanças nos estoques de
carbono
é
mais
problemático ainda e
envolve
muitas
complicações em termos
de ciência, e também em
termos de gerenciamento
de equipes e das pessoas
que
são
donas
ou
responsáveis pelos sítios de
pesquisa. Isto seria muito
difícil para a maioria dos
pesquisadores
e
eles
somente podem usar as
informações
disponibilizadas
pelos
pesquisadores de campo.
Os primeiros autores nos
trabalhos com muitos
autores muitas vezes estão
escrevendo
sobre
organismos que eles nunca
viram no campo! Eles
nunca coletaram dados e
dependem da dedicação e
visão da ciência dos
pesquisadores
que
13
coletaram
os
dados
exercendo estas atividades
“meramente técnicas”.
O problema é mais
complicado ainda com
exigências
de
incluir
conhecimento tradicional
na
pesquisa
da
biodiversidade.
Muitas
pessoas gastaram décadas -
e alguns perderam suas
vidas - na tentativa de obter
essas informações no
campo. Pesquisadores do
Programa de Pesquisa em
Biodiversidade (PPBio) e o
Instituto Socioambiental
(ISA) estão colaborando
com grupos indígenas para
que eles publiquem seus
conhecimentos, mas os
livros geralmente têm
muitos autores. Como
explicar para eles que
somente o primeiro e o
último autor contribuíram
para
a
ciência?
Se
seguíssemos os critérios do
primeiro autor do artigo da
preguiça, as contribuições
científicas de todos os
indígenas poderiam ter sido
relegadas à caixa de
“meramente técnica”.
Qualquer problema de
âmbito nacional ou global e
a maioria de estudos locais,
hoje em dia requerem a
colaboração de muitos
pesquisadores.
Os
trabalhos de maior impacto
são aqueles com maior
interdisciplinaridade
e
inclusão de autores com
muitos meios de fazer
ciência diferente. Estes não
são
aglomerações
de
pesquisadores trabalhando
aleatoriamente;
normalmente somente os
pesquisadores
que
planejaram fazer trabalhos
integrados de longo prazo
estão entre os autores.
Fazer um sistema de
avaliação que impeça que
os
pesquisadores
colaborem, porque nem
todos podem estar entre os
primeiros autores, seria um
desserviço para a ciência.
Um assunto relacionado é
sobre data papers como
contribuição
intelectual.
Têm estudos mostrando
que a maioria dos trabalhos
publicados não pode ser
replicada e geralmente
nem podem ser avaliados
em detalhe por falta de
disponibilidade de dados. A
maioria dos pesquisadores
ainda não sabe como fazer
os metadados necessários
para interpretação correta