Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 50-2015 | Page 2

Gazeta Ubezpieczeniowa nr 50 (870) 15–21 grudnia 2015 www.gu.com.pl MINĄŁ TYDZIEŃ 2 PODSUMOWANIE TYGODNIA 3–9 GRUDNIA 2015 R. To koniec pewnej epoki Przed trzema tygodniami pisałem o sygnałach płynących z obecnych kręgów rządzących, sugerujących możliwość zmiany na stanowisku prezesa PZU SA. Dziś już wiadomo, że były one prawdziwe: po niemal ośmiu latach kierowania największym polskim ubezpieczycielem z posadą szefa zakładu pożegnał się Andrzej Klesyk. Wraz z nim koncern opuści prezes PZU Życie, Witold Jaworski. O baj menedżerowie zrezygnowali z pełnionych funkcji. Z kilku względów można powiedzieć, że jest to koniec pewnej epoki. Po pierwsze dlatego, że Andrzej Klesyk był najdłużej urzędującym prezesem PZU. Po drugie, w momencie jego odejścia lider polskiego rynku jest całkowicie inną firmą niż w grudniu 2007 r., kiedy dotychczasowy szef obejmował rządy w koncernie. Ówczesny konflikt największych akcjonariuszy powoli zaczyna zacierać się w pamięci. Podobnie zresztą jak to, że PZU SA nie był spółką giełdową czy też nie zawsze wypłacał dywidendę. Dziś jeszcze nie wiadomo, kto zastąpi Klesyka i Jaworskiego – obowiązki prezesa PZU SA pełni tymczasowo Dariusz Krzewina. Według „Pulsu Biznesu”, następcą tego pierwszego może zostać Michał Krupiński, były wiceminister skarbu, związany obecnie z sektorem bankowości inwestycyjnej (czytaj na str. 4). Z dużej chmury mały deszcz W minionym tygodniu miało zapaść rozstrzygnięcie, na które z niecierpliwością oczekiwał zarówno sektor życiowy, jak i klienci, którzy zerwali posiadane „uefki” przed ich zakończeniem. Sąd Najwyższy miał bowiem podjąć decyzję w sprawie charakteru świadczeń wypłacanych z ubezpieczeń z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym przy przedterminowym odstąpieniu od umowy. No i rzeczywiście doszło do rozstrzygnięcia, tyle że nie takiego, jakiego spodziewała się większość zainteresowanych. SN odmówił bowiem podjęcia uchwały. Ustne uzasadnienie decyzji można streścić następująco: na rynku funkcjonuje wiele polis z UFK, wszystkie różnią się pomiędzy sobą, zatem nie można przyjąć jednej generalnej zasady, przez co każdą sprawę dotyczącą charakteru świadczenia należy rozpatrywać indywidualnie. A nie dość, że jest ich sporo, to jeszcze ostatnio doszło kolejne: podatek od niektórych instytucji finansowych (tzw. podatek bankowy), który będzie miał poważne skutki dla największych graczy, a w szczególności właśnie dla Grupy PZU (czytaj na str. 6). Jako lider obu sektorów działalności zakład będzie bowiem największym płatnikiem na rynku asekuracyjnym. Według różnych szacunków, podatek może uszczuplić z właścicielami BPH, czy zawieszeniu, w którym znalazł się przyszły los Raiffeisen Polbank, nie bardzo widać możliwości realizacji „bankowej” koncepcji. Warsztaty też mogą mieć problem Oprócz podatku bankowego na sektor ubezpieczeniowy wpływ może mieć także inne obciążenie fiskalne, jakie planuje Oprócz poda F