Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 44-2015 | Page 2

www.gu.com.pl Gazeta Ubezpieczeniowa nr 44 (864) 3–9 listopada 2015 MINĄŁ TYDZIEŃ 2 PODSUMOWANIE TYGODNIA 22–28 PAŹDZIERNIKA 2015 R. Ustawa podpisana, Solvency wchodzi w terminie uż dziś można przewidzieć, na jakich kwestiach będą koncentrować się analizy skutków obowiązywania nowej ustawy. Weryfikowane będą zapewne przewidywania, według których konsekwencją wdrożenia przepisów aktu (zarówno implementujących do polskiego porządku prawnego przepisy dyrektywy, jak i ściśle lokalnych) będą podwyżki stawek w niektórych produktach ochronnych. Osobiście uważam, że tak, ale nie tylko i wyłącznie ze względu na nowe regulacje. Ustawa ubezpieczeniowa jest bowiem niezwykle istotnym, ale tylko jednym elementem trwającego od kilku lat procesu transformacji fundamentu i otoczenia prawnego J Najważniejszym wydarzeniem ubiegłego tygodnia w branży asekuracyjnej było zakończenie wielomiesięcznego procesu legislacyjnego ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. Podpisanie aktu przez prezydenta, o czym piszemy na str. 4, oznacza, że przepisy Solvency II, które stanowią fundament nowych regulacji, wejdą w życie w wyznaczonym terminie, czyli od początku stycznia przyszłego roku. branży asekuracyjnej. Inną analizowaną kwestią będzie też to, czy wprowadzone do aktu przepisy mające na celu rozwiązanie lokalnych problemów rynku zdają egzamin czy też wymagają korekty. Moim zdaniem, kilkakrotnie wyrażanym już na łamach „Gazety Ubezpieczeniowej”, odpowiedź na to pytanie jest twierdząca. Wyzwania Wspomniane rozważania wpiszą się w trwającą już od pewnego czasu debatę na temat wyzwań stojących przed branżą w związku z dużą liczbą nowych regulacji prawnych czy też takich kwestii, jak rosnące wymagania klientów w dobie epoki cyfrowej. Dyskusja poświęcona tym zagadnieniom była jednym z najistotniejszych akcentów minionego tygodnia. W jego trakcie odbyły się bowiem: szósta edycja Insurance Forum, z aktywnym uczestnictwem dr Bożeny M. Dołęgowskiej-Wysockiej, redaktor naczelnej „Gazety Ubezpieczeniowej”, oraz konferencje „Konsument na rynku usług ubezpieczeniowych. Czy zagraża nam konsumeryzm?” i „O nowy kształt pośrednictwa ubezpieczeniowego” (o tym ostatnim szerzej napiszemy w dodatku brokerskim w „GU” nr 47). Pierwsze potknięcie Dotychczasowe batalie sądowe w sprawie opłat likwidacyjnych, odbywające się pod auspicjami Przywiązanych do Polisy, zazwyczaj toczyły się pomyślnie dla strony pozywającej. Stąd też ubiegłotygodniowe potknięcie w postaci odrzucenia przez warszawski sąd okręgowy pozwu grupowego klientów AXA Życie (chodzi o wystąpienie z końca marca tego roku) wzbudziło zrozumiałe zainteresowanie (czyt. na str. 6). Wyroki w tego rodzaju sprawach stanowią bowiem fantastyczny materiał do różnorodnego wykorzystania – zarówno do analiz problemowych – dotychczasowe werdykty pozwoliły ustalić, że sądy kwestionują głównie wysokość opłat likwidacyjnych, natomiast dopuszczają funkcjonowanie takiej instytucji – jak też innych czynności, jak np. opisywane w poprzednim podsumowaniu wystąpienie Przywiązanych do prokuratury. Podobnie będzie zapewne i tym razem. Uzasadniając swoje orzeczenie SO argumentował, że nie wszystkie roszczenia bazują na identycznej podstawie faktycznej, a w związku z tym postępowanie nie może zostać zakwalifikowane jako pozew zbiorowy. Czyżby zatem wystąpienie zostało wadliwie skonstruowane ze względu na przyjęcie błędnej interpretacji? dokończenie na str. 4 PYTANIA DO EKSPERTA LEADENHALL Ubezpieczenie utraty dochodu Na pytania odpowiada Klaudyna Kudła, underwriter Leadenhall Polska, coverholder Lloyd’s „Gazeta Ubezpieczeniowa”: – Kto najczęściej jest zainteresowany ubezpieczeniem utraty dochodu? Klaudyna Kudła: – Są to przede wszystkim przedsiębiorcy i osoby wykonujące wolne zawody, np. architekci, inżynierowie budownictwa, biegli rewidenci, księgowi, doradcy podatkowi, adwokaci i radcowie prawni, pielęgniarki, kierowcy, rzemieślnicy, aptekarze, marynarze. Są to osoby, które z uwagi na prowadzoną działalność gospodarczą mają wysokie koszty życia i działalności, dla których ochrona udzielana przez ZUS jest niewystarczająca. Czy osoby zatrudnione na etacie także mogą się ubezpieczyć? – Tak, etatowcy 7