тела.
Схема, по которой построены оба умозаключения, одинакова и не является логическим законом.
И в первом, и во втором случаях все посылки истинны. Однако в первом примере заключение
истинно, а во втором примере заключение из истинных посылок ложно, поскольку есть ртуть —
единственный из металлов, представляющий собой жидкость, а не твердое тело.
Индукция может приводить от истинных посылок как к истинному, так и к -ложному заключению.
В этом и состоит главное отличие индукции от дедукции, опирающейся на логический закон.
Индуктивное умозаключение не дает гарантии получения истинного заключения из истинных
посылок. Заключение индукции только лишь предположительно или вероятно и всегда нуждается
в исследовании и обосновании.
Типичный пример индуктивных рассуждений — так называемые обобщения, т.е. переходы от
единичного
или частичного знания к общему. Характерными индуктивными обобщениями считаются,
например, следующие-«Все живые многоклеточные организмы смертны», «Все преступления
совершаются теми, кому это выгодно» и т.п.
К индуктивным умозаключениям относятся также аналогии, заключения о причинах явлений и
др. Подчеркнем, что индукция — это не только переход от частного к общему, но и вообще любой
переход от достоверного знания к знанию проблематичному.
Наблюдая реалии обычной жизни или имея опыт научных наблюдений, мы узнаем, что
существует повторяемость состояний и событий, обусловливающая их взаимосвязь.
Самые главные связи, исследованные наукой, называются законами, устанавливающими
устойчивое и повторяющееся отношение между явлениями, а также их необходимую и
существенную связь.
Основой закон имеет конечное число наблюдений, но он распространяется на бесконечное
число возможных случаев. Проблема перехода от знания об ограниченном круге исследованных
объектов к новому и более широкому знанию обо всех объектах называется проблемой индукции.
Индуктивное умозаключение, приводящее к общему выводу обо всем классе предметов на
основании знания лишь о некоторых предметах этого класса, называют неполной индукцией.
В качестве особого вида индуктивного умозаключения рассматривают полную индукцию. Ее
схема:
А1 есть В,
А2 есть В,
...,
An есть B.
Никаких А, кроме А1, ..., Аn, нет.
Следовательно, каждое А есть В.