FiB NR3 2018 FIB_NR3_18_COMPLEET | Page 37

33 EXPERT AAN HET WOORD Dijk van een doorbraak Water. De hittegolf deze zomer heeft ons herinnerd dat je er te weinig van kan hebben. Maar wat als we er te veel van krijgen? Het verzekeren van overstromingsschade is een vaak bediscussieerd onderwerp. Logisch, gezien onze ervaringen met overstromingen én de klimatologische veranderingen. Niet logisch is dat Nederland geen collectieve verzekeringsoplossing heeft. Het is dus hoog tijd voor een doorbraak. Wist u dat na de watersnoodramp het Nederlandse verzekeraars verboden werd om overstroming te verzekeren? Pas sinds 1998 mogen verzekeraars dit weer doen. Gek voor een land dat grotendeels kan overstromen, toch? Nu is de vraag naar een overstromingsdekking nooit overweldigend geweest; liever verzekeren we onze iPhone en iPads. Ook staan Nederlandse verzekeraars niet te trappelen. Veel Nederlanders gaan er vanuit dat de schade bij een overstroming gedekt is door de verzekering. Als er werkelijk een overstroming zou plaatsvinden, gaat dat serieuze gevolgen hebben voor inboedel, opstal én bijvoorbeeld de waarde van onderpand van hypotheken. Niet op de laatste plaats omdat het nu niet verzekerd is en iedereen zijn eigen schade betaalt. Net zo snel als de dan stijgende waterstand laait dan ook de maatschappelijke discussie op en de behoefte aan een oplossing; collectief of verplicht. Wilco de Haan is directeur bij Schouten Zekerheid Makelaars in Natuurlijk is er al lang en breed nagedacht over oplossingen. Van een Onderlinge Waarborgmaatschappij Wateroverlast, een aparte waterverzekering tot een Nederlandse Herverzekeringsmaatschappij tegen Overstromingsschade. Die laatste vorm is hoe we in 2003 terrorisme collectief en verplicht hebben verzekerd. Collectief kan dus wel, alleen niet zonder politieke steun. Die is weer afhankelijk van crises en verkiezingsjaren. Het kan overigens wel in het buitenland: België (verplicht onderdeel brandverzekering), Duitsland (vrijwillige verzekering), Groot-Brittannië (verplicht onderdeel brandverzekering) en de Verenigde Staten (vrijwillige verzekering via de overheid) hebben het collectief opgelost. Voorlopig moeten Nederlandse huishoudens het dan maar doen met de Wet tegemoetkoming rampen; primair bedoeld voor zoetwateroverstroming. Gelukkig is het overstromingsrisico voor locaties binnen de waterkeringen sinds 2017 wel degelijk verzekerbaar. Notabene door buitenlandse verzekeraars via Lloyd’s of Londen. Ieder huishouden en iedere Vereniging van Eigenaren kan zich vandaag de dag voor een paar tientjes eenvoudig tegen overstroming verzekeren. Wat – zoals gewoonlijk – nog ontbreekt is voldoende risicobewustzijn. De overstromings- ramp in 1953 staat de meesten helder voor de geest. Uit voorzorg hadden veel Zeeuwen daarna op zolder een bootje om niet nog eens verrast te worden. Nu hebben we een app waarmee u het risico kunt bepalen, hebben we zandzakken op voorraad, maar daar houdt het voorlopig wel mee op. Herinnert u zich de recentere doorbraak van de ringdijk in 2003 bij Wilnis nog? De oorzaak? Uitdroging van de dijk door de hittegolf tijdens de zomer. En laten het nou juist de mensen in en rondom Wilnis zijn die, toen de mogelijkheid zich voordeed, zich verzekerden. Een overstroomd mens telt immers voor twee. Assurantiën en deelt zijn ervaringen met ondernemen, risico nemen en verzekeren.