enertec 1/2017 | Page 43

” Sinänsä MCP-direktiivi on melko onnistunut kokonaisuus . Jos laitos toimii hyvin , sitä ei MCP : n nojalla tarvitse lähteä heti uudistamaan ”, toteaa Tuohiniitty .
Laitosten rekisteröinnin yksityiskohtia pohditaan Toinen kysymys sitten on , tehdäänkö Suomen PIPO-asetukseen ennen sen voimaantuloa muitakin kuin MCP-direktiivin edellyttämiä muutoksia .
” Laitosoperaattorit ovat nostaneet esiin joitakin seikkoja , joita ehkä kannattaisi muuttaa – esimerkiksi savupiippujen mitoitukseen liittyviä asioita – ja näiltä osin keskusteluja on meneillään ”, sanoo Tuohiniitty .
Yksi avoin kysymys liittyy siihen , miten polttolaitokset pitäisi kansallisesti rekisteröidä .
” Nyt valvottavaksi tulee sellaisia pieniä laitoksia , joita Suomessa ei aiemmin ole rekisteröity . On myös pohdittava laitosten ilmoitusmenettelyä siten , että viranomaisten resurssit riittävät ilmoitusten käsittelyyn ja että järjestely saadaan toiminnanharjoittajien näkökulmasta joustavaksi ”, Tuohiniitty korostaa .
Päästömittauksia varten laitoksille ei todennäköisesti tarvita kovin paljon uutta tekniikkaa .
” Savukaasupäästöjen valvonta on jo entuudestaan tuttua työtä yli 5 MW : n laitoksilla , ja nykysäädösten puitteissa sitä
Tiedätkö polttoaineesi tuhkapitoisuuden , lämpöarvon , päästökertoimen tai rikkipitoisuuden ?
Me tiedämme !
Haluatko nähdä miten analyysit tehdään käytännössä ? Tule tutustumaan palveluihimme , ota yhteyttä :
contact @ labtium . fi www . labtium . fi
on jo tehtykin . Laitoksille ei nähtävästi tule vaatimusta jatkuvatoimisista päästömittauksista , vaan alan yritykset tekevät laitoksilla mittauksia aika ajoin .”
Mittausväliksi direktiivi määrittelee kolme vuotta 1 – 20 MW : n laitoksilla . Suuremmilla laitoksilla mittauksia on tehtävä yhden vuoden välein . n
1 / 2017 enertec 43