d &и приглашенный редактор
| интервью
«Архитектура – это предметная
область с очень ясно очерченными
границами. Есть предметный
дизайн – это совершенно другая
история, вот там можно
Если говорить о современной архитектуре,
экспериментировать»
нович, из итальянцев – это студия Peregalli.
Имен много на самом деле.
Сейчас, как вы верно сказали, очень мно-
го информационных возможностей, в том
числе для раскрутки, и популярными ди-
зайнерами становятся даже те, кто не имеет
специального фундаментального образо-
вания. Есть та же школа «Детали», которая
выпустила массу молодых дизайнеров. Как
вы считаете, стоит ли относиться к ним
серьезно?
Если у человека хороший вкус и правильные
ощущения пространства, этого уже бывает
достаточно. Большинство именитых и авто-
ритетных дизайнеров вообще никогда это-
му не учились. Есть чутье. Вот, например,
Архитектурный институт, в котором я учил-
ся, – это нулевое образование, пустота, зеро.
Можно было не ходить туда ни одного дня.
Это бессмысленное место, и все, чему там учат,
неприложимо к жизни никак. Программа,
которой уже 30 лет, преподается и сегодня, а
в этом нет никакого смысла. Вообще говоря,
в художественной области у нас образование
очень сильно страдает, оно попросту не акту-
ально.
68 ДОМ & ИНТЕРЬЕР I январь-февраль 2018
что в ней наиболее востребовано, какая
стилистика?
Сейчас актуально все, что броско, гром-
ко, ярко, всякие Захи Хадид. Для меня это
вообще не архитектура. Мне кажется, что
архитектура – это предметная область с очень
ясно очерченными границами. Есть предмет-
ный дизайн – это совершенно другая история,
вот там можно экспериментировать, хотя и там
есть свои законы. Но предметный дизайн не
привязан к контексту города. Большая ошиб-
ка многих именитых архитекторов, подобных
Захе Хадид, – в том, что они воспринимают
архитектуру с точки зрения предметного
дизайна, условно говоря, проектируют ги-
гантский телефон и водружают его посреди
города, а архитектура – она должна прежде
всего подчиняться требованиям города, отве-
чать на все вызовы градостроительной ситуа-
ции. Здание ведь обрамляет некое городское
пространство, это и есть градостроительный
подход, нужно понимать, что оно должно обо-
значать то место, где оно находится. А совре-
менный подход в большинстве случаев полно-
стью игнорирует эти требования и выражает
скорее эго и некие амбиции автора, что, на
мой взгляд, совершенно несправедливо. Это
все недолговечно. И после таких архитекторов
остаются вот эти опусы, которые городу со-
вершенно не нужны.