Cutaway Guitar Magazine BAJOS Y BAJISTAS 48 | Page 31

conclusiones en cuanto a sonido y ergonomía. Nosotros
ya lo hemos hecho y podemos decir que nuestra
experiencia personal no ha podido ser más positiva,
aunque todavía nos falta experimentar mucho ya que
solo tenemos parámetros sobre un solo instrumento.
Nuestro mundo se ha desarrollado en gran parte en el
instrumento de escala única tradicional y debemos tener
la mente abierta a experimentar con más instrumentos
fanned fret para seguir mejorando sonido, diseño y
ergonomía. Con ello tendremos más conocimientos y
recursos que podremos aplicar a la mejora de ambos
tipos de instrumentos, escala única y fanned, llevando
nuestro trabajo un paso más allá.
Por lo general empezaríamos asignando las escalas
correspondientes a las cuerdas extremas (la más grave
y la aguda) y trazando una línea para unirlas entre
si obtendríamos las escalas correspondientes a las
cuerdas intermedias. De esta manera asignaremos una
escala más larga a la cuerda más grave, normalmente
36 o 37” y una escala más corta a cuerda más aguda,
33 o 34” por ejemplo.
Con esto ganaremos además un equilibrio no solo
en sonido sino también en tensión ya que las cuerdas
más gruesas necesitan de más tensión para vibrar
correctamente y de ahí que necesiten una escala
más larga; lo contrario ocurre con las más finas, que
necesitan menos tensión para vibrar correctamente.
Al tener cada cuerda según su calibre en una tensión
adecuada equilibramos la vibración y por tanto todo
son mejoras: ganamos en sonido, nitidez de respuesta,
tensión general, comodidad a la hora de ejecutar, mejor
afinación y equilibrio en todo el registro del diapasón.
Cabe recalcar que muchas de estas mejorías, estos
pequeños matices, que aunque puedan tener una base
en cuanto a física se refiere, responden la mayoría a
observaciones subjetivas por parte de los músicos
que han hecho el paso de un instrumento de escala
tradicional a multiescala, pero no por ello dejan de
tener validez. Ya sabemos que cada cual tiene sus gustos
y preferencias y que muchas veces lo que sentimos, las
sensaciones que tenemos con un instrumento no tienen
por qué ser compartidas con otros músicos.
Lo más importante creemos es que cada cual pueda
probar uno de estos instrumentos y saque sus propias
En cuando a diseño y ergonomía se nos abrió un reto
enorme al ser nuestro primer instrumento de este tipo,
pasando muchas horas delante del ordenador para
llegar a un buen resultado. La base del trabajo fue
determinar primero que escalas usaríamos y a partir
de ahí empezar a desarrollar la forma del cuerpo,
teniendo en cuenta aspectos como el peso, dimensiones
generales, acceso a últimos trastes o grosor de mástil
entre muchos otros. No s decidimos por usar escala 36”
en zona grave y 33” en zona aguda, con separación
de cuerdas de 18mm en puente. A partir de aquí
empezamos con las dimensiones y forma general del
cuerpo, buscando siempre un buen equilibrio en los
pesos y buena ergonomía.
Básicamente se trataba de modificar y adaptar uno de
nuestros modelos ya existentes al sistema multiescala, lo
que produjo una modificación considerable del mismo
en muchas partes del diseño. Diríamos que la forma
general del cuerpo se estiro para adaptarse al sistema
fanned, llegando el cutaway largo hasta el traste 12
para mantener un buen equilibrio mientras que el
cutaway pequeño se mantenía mas o menos igual. Esto,
sumado a la posición individual de cada puente hizo
se modificara toda la cavidad de la electrónica y por
consiguiente la disposición de los controles y pastillas.
Todo un reto de diseño en muchos aspectos.
LUTHIER
30