Álvaro Iván Arce Cortés
l
Dante Ariel Ayala Ortiz
N. Urecho
Medio bajo
Medio bajo
Medio
Medio bajo
Medio
Bajo
Medio alto
Medio
Bajo
Bajo
Ocampo
Medio bajo
Medio
Medio
Medio alto
Bajo
Bajo
Medio
Alto
Alto
Bajo
Peribán
Medio bajo
Medio bajo
Medio alto
Bajo
Medio
Medio bajo
Medio bajo
Medio bajo
Bajo
Bajo
Senguio
Medio bajo
Medio
Medio bajo
Bajo
Bajo
Bajo
Medio alto
Alto
Bajo
Bajo
Susupuato
Medio bajo
Medio
Medio alto
Bajo
Bajo
Bajo
Medio alto
Medio bajo
Bajo
Bajo
Tancítaro
Medio bajo
Medio bajo
Medio alto
Bajo
Bajo
Bajo
Medio
Medio bajo
Bajo
Bajo
Bajo
Tangaman-
Medio bajo
Medio bajo
Medio
Medio bajo
Medio
Medio bajo
Medio alto
Medio
Bajo
Tarímbaro
Medio bajo
Medio
Bajo
Bajo
Alto
Bajo
Medio alto
Medio bajo
Bajo
Bajo
Tingambato
Medio bajo
Medio bajo
Medio
Medio
Medio bajo
Alto
Medio alto
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Medio
dapio
Tumbiscatío
Medio bajo
Medio bajo
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Medio
Medio bajo
Tzintzuntzan
Medio bajo
Medio bajo
Medio
Medio bajo
Medio bajo
Medio alto
Medio bajo
Medio
Ziracuaretiro
Medio bajo
Medio bajo
Medio
Medio bajo
Medio bajo
Bajo
Medio alto
Alto
Bajo
Bajo
Zitácuaro
Medio bajo
Medio
Medio
Medio bajo
Medio bajo
Medio bajo
Medio alto
Alto
Alto
Bajo
Medio
bajo
Bajo
Fuente: elaboración propia con base en el AC y ACP.
De esta forma se pueden establecer las principales fortalezas y debilidades
por componente principal que tiene cada uno de los 113 municipios del
estado desde la perspectiva del desarrollo local con base en el SIEPDLEM.
Es así que se está en condiciones de establecer prioridades de desarrollo local
identificando los “focos rojos” expresado en el nivel de intensidad bajo en
el caso de los componentes principales: Ingreso, Tamaño empresarial, Fortaleza
poblacional, Entorn