МОДА И КРАСОТА
Е
Кто виноват?
сли эти ингредиенты действительно вред-
ные, то почему производители их исполь-
зуют? Почему подозрительные химические
вещества не запрещены на государственном
уровне? Где неопровержимые доказатель-
ства их токсичности? Ответы на эти вопросы
не менее сложные, чем состав ночного крема
в вашей ванной комнате.
Начнем с того, что не всегда научные и меди-
цинские исследования показывают реальную
картину. Ответ часто зависит от того, кто и как
ставит вопрос. Это как с вредностью излуче-
ния сотового телефона. Когда этим вопросом
занимаются производители аппаратов, то их
выводы всегда полны оптимизма: «Вреда
нет». Когда же проводятся независимые ис-
следования, то результаты могут быть проти-
воположными.
тенциальным и проявляться со временем.
Например, через 10 лет. Однако ни один про-
изводитель не будет ждать итогов тестирова-
ния так долго до запуска косметического про-
дукта на рынок. Поэтому, кроме однозначно
вредных ингредиентов, которые прочно обо-
сновались в стоп-списках, есть еще огромный
перечень потенциально опасных, постепенно
переходящих в статус «запрещено».
Так еще недавно все представленные на рын-
ке дезодоранты антиперспиранты содержали
соли алюминия. А это тяжелый металл, ней-
ротоксин, накапливающийся во внутренних
органах, приводящий к расстройству работы
эндокринной системы и деменции — стар-
ческому слабоумию. Или вспомните рекла-
му зубной пасты и крема против юношеских
прыщей, содержащих триклозан, провоциру-
ющий раковые заболевания. А сейчас в Ев-
Кроме этого, вред от регулярного контакта с ропейском Союзе в косметических продуктах
синтетическим препаратом может быть по- эти ингредиенты запрещены.
16 CHALET magazine