22 | BOUWENDNL | April 2014 | vereniging
Vraag en antwoord
Rechtszaak over
niet gewild meerwerk… en nu?
Als bij een opdracht in 2008 door Aannemers-
“Inmiddels was de BV van Bijster omgezet
Wat schetste echter de verbazing van zowel
bedrijf Bijster een onderaannemer wordt
in een VoF”, aldus Peter Vermeij, jurist bij
Bijster als Vermeij… een jaar later kwamen de
ingeschakeld, wordt de afspraak gemaakt
Bouwend Nederland. “Daarom hebben we het,
onderaannemer en zijn advocaat wederom op
dat meerwerk niet mogelijk is, tenzij vooraf
eigenlijk zonder in te gaan op de inhoudelijke
de proppen met een dagvaarding. Nu werden
geaccordeerd. Bijster wordt aan het eind van
aspecten van de zaak, gegooid op formele
de in 2011 opgerichte VoF en de vennoten
het traject toch onaangenaam verrast als
verweren. Kan een niet meer bestaande rechts-
gedagvaard voor dezelfde rechtbank. De rechter
een factuur voor 20.000 euro meerwerk op de
persoon in een procedure worden betrokken?
wilde deze keer wel ingaan op de inhoud,
mat ploft voor werk waar zijns inziens geen
Kan men daarvoor in rechte optreden? Is het
maar maakte korte metten met de eisende
opdracht toe is gegeven. Na wat gesteggel
verstandig om proceskostenveroordeling te
partij. Beiden hadden de zaak wel heel erg
heen en weer lijkt het probleem zich opgelost
vragen en moet men een speciale procedure
slecht voorbereid en kwamen al zoekend in
te hebben totdat in 2012 een dagvaarding voor
volgen in dit soort zaken? De advocaat van
de stukken en na schorsing uiteindelijk niet
de rechtbank wordt bezorgd. Bijster, in tegen-
de onderaannemer, die had verzuimd een
verder dan vast te stellen dat het beter was het
stelling tot de betreffende onderaannemer, is
uittreksel uit de KvK op te vragen, poogde
schikkingsvoorstel van Bijster om 750 euro te
lid van Bouwend Nederland en meldt zich bij
tevergeefs de zaak te redden, maar kon
betalen te accepteren. Bijster: “Daar hadden ze
een jurist van Bouwend Nederland Advies om
niet voorkomen dat de rechtbank de onder
geen recht op, maar ik wilde er eenvoudigweg
haar belangen te behartigen.
aannemer niet ontvankelijk verklaarde in zijn
van af zijn.”
vordering. 1-0 voor Bijster en daarmee leek de
kous af”.
“Ik ben blij dat ik bij de juristen van Bouwend
Nederland heb aangeklopt”, aldus de aannemer
uit Hillegom. “Zij kennen niet alleen het recht,
maar weten ook gewoon heel veel af van de
bouw. Ze weten precies waar ze op moeten
letten. Dat schakelt zo veel makkelijker en
is echt een voordeel in de rechtbank. In het
verleden heb ik wel eens een ‘gewone’ advocaat
ingeschakeld voor een zaak, maar dat verliep
dramatisch. Kon ik telkens alles opnieuw
uitleggen.”
<
Voor meer informatie over dit
onderwerp:
Peter Vermeij
079 3 252 115
[email protected]
Advies over personeelszaken, wet- en
regelgeving, CAO en aanbestedingen:
Bouwend Nederland Advies
079 3 252 250
[email protected]