El efecto histórico en espiral del capitalismo
Nadie pone en tela de juicio que la obra El Capital de Karl Marx es una de sus aportaciones más representativas por tener aplicaciones en diferentes áreas del conocimiento , especialmente relacionadas con las ciencias sociales y humanidades tales como la sociología , antropología , psicología , historia , entre otras . La forma en que analizó Marx a la sociedad de su tiempo fue magistral , no solamente por resaltar el sistema económico capitalista naciente , sino también por todo lo que ha conllevado : producción en serie , jerarquías laborales verticales , la importancia de la clase obrera como soporte del capitalismo , la libre competencia industrial , solo por mencionar algunos rasgos distintivos de la Europa y América del Norte a finales del Siglo XIX . En su momento las aportaciones de Marx parecían adecuadas a la etapa histórica que posteriormente se le denominó Modernismo , la gente en general y los pensadores en turno apostaban que pronto desaparecería el régimen capitalista por percibir un número limitado de empresarios apostándole a invertir gran parte de sus fortunas en la creación de industrias especializadas en la producción en serie , a diferencia de su antecedente artesanal . Marx con una actitud visionaria , siempre sostuvo que el Capitalismo estaba naciendo para quedarse , considerando la tendencia de concentrar la riqueza en unas cuantas personas y que la clase burguesa o acaudalada había encontrado los procedimientos necesarios para “ ganar más con menor inversión ”. Para complementar lo anterior y como seguimiento a la visión a futuro de Marx auguraba un mundo donde las diferencias sociales se marcarían aún más , donde el pago a los obreros sería muy por debajo de su trabajo y esfuerzo físico , donde los empresarios y respectivas familias tendrían acceso a una instrucción o educación de calidad , donde el mercado sería la mejor plataforma para las competencias entre las diferentes industrias , donde los obreros no tendrían mayor aspiración a llevar a su hogar lo básico para “ sobrevivir ” junto con sus familias . El contenido anterior pareciera una digna ilustración de la vida social en la época de Marx , pero la pregunta inicial es ¿ dichas manifestaciones son diferentes a la realidad del mundo actual ?
Giambattista Vico fue un filósofo histórico de origen italiano que proponía un desarrollo de la humanidad es espirales , es decir , las etapas o situaciones históricas de cualquier persona , comunidad o nación en general , se repetían con el paso de los años , precisamente en alusión a las aportaciones de Marx , Montesquieu y Comte , relativas a los movimientos sociales en determinado periodo cronológico . Por ejemplo , Marx hablaba de etapas de salvajismo , barbarie , feudalismo , cristianismo , entre otros ; como parte del devenir histórico de la humanidad , que , si revisamos , se han seguido repitiendo especialmente en los últimos tres siglos , con matices y características diferentes pero con la misma esencia de fondo . Con base a este efecto espiral , es que se encuentran los movimientos culturales de Neoliberalismo y Globalización , que dan cuenta del poderío nuevamente de los países europeos llámese Rusia , Alemania , Francia y Reino Unido ; por igual de América del Norte , tal es el caso de Estados Unidos de América y Canadá . Otra manifestación del espiral es el poderío industrial , el cual a diferencia de la época de posterior a Marx , la infraestructura de dichas industrias ya no se concentra en las grandes urbes , se ha trasladado a países del tercer mundo , en los cuales se ha reclutado a millones de obreros para pagarles un sueldo sumamente bajo a cambio de jornadas agotadoras de 10 a 12 horas por día . En cuestión de clases sociales , la tendencia es muy marcada al identificar que los hombres más ricos del mundo son empresarios y siguen generando mayores ganancias en la medida que invierten en la creación de empresas ,
“ Marx auguraba un mundo donde las diferencias sociales se marcarían aún más , donde el pago a los obreros sería muy por debajo de su trabajo y esfuerzo físico .”
ponen en juego sus acciones en las bolsas de valores , compran bienes raíces , solo por destacar algunas de las acciones significativas que los mantienen en la cumbre dentro de los estatus sociales actuales . Las monarquías han pasado a tener un papel secundario , incluso son consideradas un lujo en países como España e Inglaterra , donde prácticamente su peso político es nulo . Precisamente , la clase política tampoco ha sido preponderante , si bien la mayoría de países considerados “ capitalistas ” mantienen un régimen republicano con poderes legislativos , está comprobado que los grandes empresarios influyen en decisiones relacionadas con economía , educación , medio ambiente y programas sociales .
La psicología que mencionaba Marx dentro del Capitalismo no puede quedar de lado , sobre todo los términos de Enajenación y Alienación de los trabajadores . El origen de ambos se dio con las relaciones entre industriales , jefes y obreros , sólo por mencionar algunos componentes del verticalismo laboral . La persona que planteaba la vi-
4 Autarquía