AMER Mexico Rural Tomo VI AMER Mexico Rural Tomo VI | Page 136

CARLOS MORALES TRONCOSO
Indicaciones geográficas y marcas colectivas: el caso de las frutas mexicanas
las frutas de que se trate aunque, frecuentemente, esta promoción esté parcial
o totalmente financiada por los productores mismos.
Algunos académicos han tipificado situaciones de la naturaleza descrita
en el párrafo anterior y las han denominado “cadenas de suministro con
outsourcing, dominadas por comercializadores” (Díaz Porras & Valenciano
Salazar, 2012).
Un componente adicional que es indispensable considerar es la implantación
de sucursales de las empresas dominadoras en los principales países productores,
muy frecuentemente en asociación con otros importantes empresarios de las
localidades de mayor producción. Ejemplos de ello, se han descrito para los
casos del aguacate (Morales & Sánchez, 2014) y de la zarzamora (Morales
& Sánchez, 2012).
En definitiva, pues, al no existir ningún interés, por parte de las
comercializadores internacionales que predominan en los flujos de exportación
de las sub-partidas comentadas en el presente trabajo, por la creación y
promoción de marcas colectivas en México, resulta claro el desinterés por
el tema que también existe entre los principales productores asociados a
esas cadenas globales de valor. Tal vez para los pequeños productores cuyos
principales mercados son los domésticos, locales, regionales o nacionales, la
alternativa de una MC puede resultar atractiva pero tampoco se identificaron
evidencias de que las pocas MC’s existentes sean efectivamente utilizadas y
que representen un mayor valor para los productores como consecuencia de
su reconocimiento y preferencia por parte de los consumidores.
Conclusiones
No se logró identificar ninguna IG correspondiente a los frutos comprendidos
en el capítulo 08 del Sistema Armonizado en razón de que no existen registros
formales ante el IMPI de este tipo de marcas de certificación. Sí fue posible,
en cambio, identificar algunas MC’s para los frutos de exitoso desempeño
exportador así como una DO para el mango. Sin embargo, al contrastar esas
MC’s con las marcas comerciales que emplean los principales exportadores
de los productos analizados, no se detectó ninguna semejanza; es decir, no fue
posible encontrar un solo caso en que una de las MC’s identificadas, estuviera
siendo empleada en los flujos de exportación mexicanos de los mencionados
frutos.
129