32 Israel und der arabisch-israelische Konflikt
moralisches Handeln legt , selbst wenn es manchmal diesem Anspruch selbst nicht gerecht werden kann .
Alles in allem wissen die Palästinenser , dass Israel sich selbst Zurückhaltung auferlegt , gerade weil es ein demokratischer Staat ist , dessen Regierung letztendlich immer der Bevölkerung Rechenschaft schuldet .
Wenn doch nur der Nahe Osten dem amerikanischen Mittleren Westen ähneln würde !
Würde das nicht Gutes verheißen für eine friedliche Konfliktlösung und für regionale Kooperation ? Wann hat zum letzten Mal in der Geschichte ein demokratisches Land ein anderes militärisch angegriffen ? Leider ist die Demokratie ein allzu seltener Rohstoff im Nahen Osten .
Aus den dramatischen Vorfällen , die im Dezember 2010 in Tunesien begonnen und sich anschließend auf verschiedene arabische Länder ausgeweitet haben , zogen manche den Schluss , dass das Aufkommen der Demokratie zum Greifen nahe sei , daher der Name „ Arabischer Frühling “. Aber abgesehen von der Ausnahme Tunesien stürzten die anderen Staaten von Libyen bis hin zu Syrien und Jemen ins Chaos , in Gewalt und Zerfall , ohne dabei die demokratischen und menschenrechtlichen Defizite an der Wurzel der sozialen Probleme zu überwinden .
Die Palästinenser haben gesehen , wie Syriens voriger President , Hafez el-Assad , mit islamischen Fundamentalisten umging : Er tötete schätzungsweise 10.000 bis 20.000 ihrer Anhänger in Hama und machte die Stadt – eine unmissverständliche Botschaft an andere Fundamentalisten im Land - dem Erdboden gleich . Und selbstverständlich hat Assads Sohn staatlich angestiftete Gewalt auf ein völlig neues Niveau gehoben .
Sie haben gesehen , wie Saddam Hussein im Irak mit den Kurden umging : Er setzte Giftgas ein , um Tausende von ihnen zu töten und hunderte ihrer Dörfer zu zerstören .