quência , atualmente , quase que se contam nos dedos os pesquisadores das Ciências Sociais que , sistematicamente , realizam pesquisas sobre “ o rural ”, oferecendo resultados de seu trabalho de investigação com regularidade e contínua atualização . Na área de Sociologia , como ilustração dessas novas escolhas , as duas maiores universidades brasileiras ( USP e Unicamp ) não contam mais com pesquisadores que tenham elegido “ o rural ” como o seu ambiente social privilegiado de pesquisa .
As proposições
Ante o conjunto de mudanças e tendências antes anunciadas , seguem-se a seguir as proposições que formam o centro deste comentário . São as seguintes :
( 1 ) A EA é um subgrupo da “ esquerda em geral ”. Este campo político maior , contudo , jamais empreendeu seriamente esforços continuados de autoanálise e , por isso , a EA padece dos mesmos desafios que afligem o grupo maior . Desde uma forte herança stalinista que sempre marcou a história política da esquerda ( tornando-a avessa à democracia ) ao desafio maior , que é urgentíssimo desde 1989 : alcançar alguma conclusão prática sobre a pergunta – “ qual o significado da esquerda em nossos dias ?”. Além desses inúmeros contratempos políticos e teóricos , à EA se adiciona um desafio mais específico , que não tem sido enfrentado – analisar o desenvolvimento agrário brasileiro recente e suas transformações , incluindo análises muito mais refinadas sobre a dinâmica do capital no campo . No geral , o grupo apenas repete a mesma série de “ análises ” que vem sendo feitas desde sempre , assim se distanciando fortemente da realidade ;
( 2 ) Igualmente em relação à “ esquerda em geral ”, à EA se pediria um esforço adicional na tentativa de compreender a si mesma . As tradições da esquerda , no Brasil , sempre seguiram uma lógica binária (“ nós contra eles ”) e obedecem aos ritos organizativos típicos de seitas . Comportam-se mais como grupos religiosos do que agrupamentos de cientistas e movem-se através de mecanismos argumentativos de “ arrogância defensiva ”. Isto significa a desqualificação imediata e in limine de qualquer proposição diferente da tradição da esquerda e dos discursos dominantes do grupo . A consequência mais imediata é a impossibilidade de qualquer debate ;
( 3 ) A EA precisa ter a coragem , além disso , de confrontar as narrativas espantosamente rebaixadas e primárias que foram
Qual o futuro ( próximo ) da esquerda agrária ?
131