23t2ry VERSIÓN FINAL2 | Page 27

f ) Que la demandante reconvencional siempre ha estado al cuidado personal de los hijos , labor en la que fue apoyada por sus padres , con quienes vivió durante mucho tiempo junto a sus hijos y el demandado reconvencional ; g ) Que NN se recibió de abogado y actualmente ejerce como Seremi de Minería , y es candidato a magister ; h ) Que la demandante trabaja como profesora en el colegio Itahue y en un pre universitario .
17 º Que , para efectos de determinar la procedencia de la compensación económica , no es un elemento determinante la actual situación de la demandante reconvencional ni las actividades remuneradas que pueda realizar para su supervivencia . Por el contrario , en un caso como el propuesto , tiene relevancia la equivalencia de las oportunidades que en el desarrollo profesional y laboral tuvieron los cónyuges y el sacrificio entregado en pos de tales objetivos . Es así que , no solo se evidencia , sino que además está reconocido por el demandado , que aun teniendo dos hijos el marido pudo estudiar una segunda carrera profesional , como lo era Derecho , época durante la cual realizó “ oficios informales , principalmente en minería y construcción , con lo cual , contribuía también al mantenimiento de los hijos comunes , aunque en forma irregular , puesto que durante años mantuvo una relación laboral inestable …” con lo cual no hace sino reconocer que su propio desarrollo profesional – que hoy día supera al de su esposa- sólo lo pudo obtener por el hecho de no tener el cuidado de los hijos ni la mantención de la familia , labor que era ella quien proveía y que lógicamente trae consigo , el abandono de sus propias oportunidades profesionales y laboral , puesto que no se cuenta con el tiempo necesario del cual sí contaba su marido .
Las manifiestas diferencias entre el desarrollo profesional de ambos contrayentes y los hechos reconocidos por el demandado permiten establecer que al haber estado la cónyuge al cuidado personal de los hijos y frente a la inestabilidad económica de su marido , se dedicó únicamente a trabajar y sostener económicamente a la familia , con la finalidad de que éste pudiera estudiar una segunda carrera y llevan al convencimiento de la real existencia de un menoscabo económico al verse la demandante privada de la posibilidad de perfeccionarse , lo que le hubiera permitido enfrentar de mejor manera su desarrollo profesional y permiten sostener que no pudo hacerlo porque tenía sobre sí el cuidado , crianza y educación de los hijos , realizando un sacrificio que
24