Вестник экономики Евразийского союза №1 (2017 г.) - Page 61

негативно высказывался по этому поводу. Россия же преследовала цель сохранить хоть какие-то механизмы экономической интеграции. Но всему есть своя цена. Отсутствие даже минимальных инстру- ментов политической интеграции крайне негативно проявило себя в 2013-2016 годах, когда против России вводились санкции и она подверглась жесткому давлению со стороны Запада. А какие меры нужно предпринять в рамках ЕАЭС во избежание таких инцидентов, как «торговая война» между Россией и Беларусью в начале нынешнего года? Сыграли ли принци- пы и институты Союза какую-то роль в купировании этого конфликта? Для формирования полноценного много- стороннего экономического механизма главные ингредиенты — время и институ- ционализация. Без действующих бюрокра- тических (в лучшем смысле слова) институ- тов никакое экономическое объединение работать не будет, а будет лишь занимать определенное операционное простран- ство, мешая деятельности национальных органов государственной власти. Такой период бюрократического становле- ния нужно просто пережить. У Евросоюза он занял более 25 лет, у ЕАЭС есть возможность существенно сократить этот промежуток «слаживания», но избежать его невозможно. Проблема в том, что для ЕАЭС период «слаживания» и «подгонки» выпал на крайне сложное в политическом и геоэкономическом отношении время, когда фактически не существует оптималь- ной модели построения подобного союза, на которую стоит ориентироваться. Новый уровень востребованности Каковы, по-вашему, приоритеты норма- тивной интеграции в рамках сегодняш- ней архитектуры ЕАЭС? Очевидно, что главная задача — повыше- ние эффективности бюрок FBF BFBFBBBB+BFBFBFFBBȃFBBBBFBWBCBBBwBBF3BF