Сахалин P.S. Сахалин P.S. #12(1) март-май 2019 - Page 16

ПРЯМАЯ РЕЧЬ/СМИ петентные люди рассмотреть всё это и сделать некие по возможности объективные выводы. Нельзя ру- ководствоваться только эмоциями: «Не отдадим — всё наше!» Россия загнала себя в угол неправовыми ре- шениями, а теперь ещё и поддерж- кой диктатора Мадуро, от которого отвернулся весь цивилизованный мир. Валерий Кистанов, руководитель центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН: Иосиф Райхельгауз, режиссер, худрук московского театра «Школа современной пьесы»: — Что мы понимаем под словом «уступить»? Если передать сувере- нитет, то не стоит. Если как-то рас- ширить возможности совместного экономического сотрудничества на этих островах, но под российским суверенитетом, тогда да, возможно. Под управление Японии передавать ничего не стоит, а возможное усло- вие «два на два» японцы не примут, это совершенно очевидно. Все слухи о том, что Синдзо Абэ готов в со- ответствии с декларацией ограни- читься двумя островами, не имеют под собой никаких оснований. — Всем приятно, что Крым российский и острова Курильской гряды — тоже, это такая психоло- гическая установка: всё наше и всё замечательно. Но с такой великой страной, как Япония, и стоящей у них за спиной Америкой должны быть реальные, внятные, законные отношения. Всё как с Крымом, по документам нужно соблюсти букву закона. Хорошо ли, нет ли, но если была подписана в 1956 году деклара- ция, Хрущев дал обещание вернуть два острова в случае подписания мирного договора, то должны ком- Сергей Станкевич, политолог, эксперт фонда Анатолия Собчака: — Принципиально неправиль- ная постановка вопроса — вернуть Курилы в обмен на мирное согла- шение. Нужно менять термины, мы не можем говорить ни о каком Почему японцы вновь и вновь затевают эту тему Экс-президент Республики Саха (Якутия), экс-президент крупней- шей в мире алмазодобывающей компании «АЛРОСА», один из авторитетных специалистов по Дальнему Востоку и Арктике Вячеслав Штыров в интервью газете «Аргументы недели»: – Есть несколько целей. Одна из них, как японцы говорят, – необ- 16 ходимо сохранять лицо, потому что в результате поражения во Второй мировой войне они откатились в разряд второстепенных держав не с точки зрения экономиче- ской, а с точки зрения влияния в мире, с точки зрения отношения к ним других стран. Возврат Курильских островов имеет для них огромное моральное значение. Традиционные ссылки есть и на то, что это исконно японская земля, что там могилы предков... Но это является откровенной ложью. Есть и большая внешняя причина. Японцы по сей день не имеют полного суверенитета своей страны, в первую очередь во внешнеполитических, оборонных вопросах. Это прерогатива США. Поэтому контроль за проливами в Охотское море в первую очередь САХАЛИН P.S. №12 (1), март-май 2019 важен для американцев. Они стоят за японцами… Кто-то говорит: привлечём японцев и обустроим острова. Но японцы владели всей Курильской грядой до самой Камчатки и половиной Сахалина. Смогли они их освоить? С 1875 по 1930 год – 55 лет – они были у Японии. Но на всём архипелаге жило всего 600 человек. Причём жители – в основном потомки коренного населения – айнов. В 1945 году, когда мы эти острова вернули, нам пришлось эваку- ировать 17 тысяч японцев. Это военные, потому что Курильские острова превратились в главную базу атак японцев на США. Именно с Курил уходили авианосцы, именно с Курил улетали самолёты, которые бомбили Пёрл Харбор, которые бомбили Алеутские, Гавайские острова. Они создали там целую серию военно-морских баз, построили аэродромы, некото- рые из них, как на острове Матуа, до сих пор остались – оттуда двигался их флот. Вот почему их оказалось там 17 тысяч. Это во- енные, их семьи и обслуживающий персонал… Вообще освоение не заключается в том, чтобы создать города-мил- лионники. Сколько надо людей, столько и должно быть. Функция Курил сейчас какая? Это наш обо- ронный рубеж, это центр рыбной промышленности, это возможный центр туризма и научных исследо- ваний. Сейчас там живёт 20 тысяч человек. Сравните – 600 японцев и 20 тысяч наших… Фото: pro-arctic.ru