Мир путешествий № 28 - Page 61

ЭКОТУРИЗМ сентябрь-октябрь, 2013 Дагмар ШРАЙБЕР, эксперт по экотуризму ожидания казахстанцев и зачастую элементарную жадность – желание в течение одного сезона заработать на всю оставшуюся жизнь. А отсутствие координации и информационной открыто- сти делает ценовую политику непредсказуемой, когда стоимость одной и той же услуги может отличаться в разы, в зависимости, например, от внешнего вида туриста. Недостаток выбора туристских продуктов также охлаждает пыл иностранцев, привыкших творчески подходить к организа- ции отдыха. «Необходим не один-единственный маршрут на 2-3 дня, а целый набор подобных туров с возможностью их реали- зации как по отдельности, так и в рамках одного путешествия. А еще есть туристы-экстремалы, которым и бураны нипочем. По- этому развитие зимних туров поддержало бы систему гостевых домов, простаивающих до начала апреля», – отметил президент ОФ «Авалон». Он также предложил чаще проводить инфотуры с участием журналистов, ведь информационные центры в казахстанском ту- ризме практически отсутствуют. К тому же существует обоснованное нежелание местных жи- телей видеть на территории своих гостевых домов казахстан- ских туристов, которые отличаются низким уровнем экологиче- ской культуры. Решается это проблема комплектацией туристских групп из числа местных и иностранных туристов с преобладанием последних. В результате тесного общения экологическое образо- вание наших граждан происходит в считанные часы. Представлявшая Казахстанскую туристскую ассоциацию и ин- формационный ресурсный центр Дагмар Шрайбер отметила, что c 2009 года динамика развития экотуризма в республике отри- цательная. К общим проблемам туризма она отнесла нестабильное поло- жение с визовым режимом, где каждый год меняется положение для туристов, так что очень трудно ориентироваться. «Турпоток из-за этого в 2011/2012 годах сократился примерно наполови- ну, и мы его очень тяжело восстанавливаем. Это сказывается, прежде всего, на так называемых «рюкзачниках», составляю- щих основную долю экотуристов. И ещё: если раньше не было Из резолюции конференции Мы, участники Региональной конфе- ренции ...считаем необходимым реализо- вать следующие меры, направленные на сохранение биологического разнообра- зия в регионе: – государственным органам Кыргыз- стана и Казахстана рассмотреть возмож- ность присоединения Северного Тянь- Шаня к номинации «Синьцзян-Тянь- Шань», включенной в список всемирного природного наследия ЮНЕСКО от КНР; – ...компетентным госорганам Казах- стана включиться в процесс принятия ре- шений относительно строительства на территории Иле-Алатауского националь- проблем перейти пешком через гор- ные перевалы из Казахстана в Кыргыз- стан, то сейчас все границы закрыты, и экомаршрутов уже нет», – подчеркну- ла она. Следующая проблема – высокая цена турпродуктов. Из-за низкой по- купательской способности населе- ния экотурпродукт пользуется низким спросом именно у местных жителей: даже 4-5 тысяч тенге за сутки полного проживания в сельском гостевом доме для таких туристов – дорого. «Поэтому наш экотурпродукт, кото- рый мы пытаемся создавать в нашей ассоциации, пользуется спросом пока Лина ВАЛЬДШМИТ, в основном у иностранных туристов», руководитель проекта – с грустью прокомментировала этот факт немецкий эксперт. По оценке Дагмар Шрайбер, Казахстан ежегодно посещают около 40 тысяч настоящих туристов, из них половина – это тран- зитные туристы, которые после пребывания одного дня в Алматы и на Медео едут в другие страны. Реально можно говорить лишь о 20 тысячах туристов, из которых примерно половина – экоту- ристы. Это слишком мало, поэтому нет и стабильного дохода во многих экосайтах. Еще одна проблема – приватизация самых красивых и удобно расположенных природных уголков, в том числе и в националь- ных парках. Появляются «частные островки», куда уже не прой- дешь. Таким образом происходит атомизация национальных парков как главных территорий экотуризма. В результате такого раздробления экосистеме наносится существенный ущерб. Практически отсутствует поддержка экотуризма со стороны го- сударства. «Нам помогают только иностранные доноры да ино- гда некоторые казахстанские частные организации – такие как АО «Казцинк». Государство не выделяет никаких средств, хотя мы просим по сути копейки. Зато большие вложения идут в стро- ительство крупных проектов, наносящих ущерб экологии», – кон- статировала эксперт. По-прежнему сохраняется дефицит хороших специалистов по туризму из-за низких окладов преподавателей вузов и устарев- ших учебных планов. Тем не менее появляются «первые ласточки». Креативные тур- фирмы начинают создавать интересный и доступный экотурпро- дукт в собственной стране. Преодолевается разобщенность ком- паний и организаций, развивающих экотуризм в республике. «Появляются первые казахстанские экотуристы: снова начинает ходить в горы молодежь, развивается велотуризм. Люди с опре- деленным уровнем дохода начинают посещать наши экосайты. Уже и некоторые областные акиматы начинают понимать, что в их областях развитие экотуризма перспективно именно с помощью малого и среднего бизнеса», – подчеркнула Дагмар Шрайбер. Что ж, будем надеяться, что с первыми ласточками казахстан- ского экотуризма придет когда-нибудь и настоящая весна. А сро- ки ее прихода зависят и от нас с вами. ного парка ГЛК «Кок-Жайляу», ...не до- пускать запланированного девелоперами и застройщиками вывода земель нацио- нального парка в земли запаса и пересмо- тра существующего зонирования парка; – инициировать принятие уполномо- ченными госорганами Казахстана и Кыр- гызстана упрощенного пропускного ре- жима и организацию пограничных КПП на перевале Озерный (хребет Заилийский Алатау) и перевале Сарыбулак (хребет Кунгей Алатау), что позволит восстановить и активно использовать туристские марш- руты из г. Алматы на озеро Иссык Куль; – обеспечить внедрение экономиче- ских механизмов сотрудничества мест- ных органов власти, ООПТ, туроператоров и местного населения в формировании и реализации туристского продукта, отда- вая при этом приоритет интересам мест- ного населения и сохранению сложивше- гося уклада жизни, как главного элемента туристской привлекательности; – закрепить на уровне НПА (норматив- но-правовых актов) и применять в каче- стве пилотной существующую «Методику нормативов допустимой нагрузки на эко- логические маршруты в ООПТ», разрабо- танную по инициативе Комитета лесного и охотничьего хозяйства РК; – отказаться от неустойчивых турист- ских проектов, особенно в ООПТ, при- носящих неисправимый вред биоразно- образию, ужесточить ответственность и контроль за нецелевым использованием ООПТ.